Соринка в чужом глазу и бревно в собственном.

i (18)«…..на дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь,
И делай с ним, что хошь».
Б. Окуджава.
Укрепление позиций Ислама среди мусульман и распространения религии Аллаха среди русского народа, поставили Кремль перед ситуацией цейтнота. Времени на принятие решений все меньше и меньше, да и выбирать, собственно говоря, не из чего.
Очевидно то, что достойной альтернативы Исламу Кремль предложить не может. Летописи похождений теле- звезд и шоумэнов, кто и что выпил, кто и что съел, кто с кем случился, и кто от кого ощенился, уже не вызывают прежнего воодушевления.
Исламский призыв пробудивший естественную человеческую природу и предложивший ей совершенно четкие духовные ориентиры, высветил нечестивую сущность нуворишей и прикормленных ими медиа- жрецов, денно и нощно высмеивающих и топчущих человеческое достоинство.
Те, кого власть привыкла считать не иначе, как быдлом и плебеями, совершенно не имеющими представления о духовной гигиене и разборчивости в выборе определяющих мировоззрение смыслов, как- то сразу и вдруг стали неподатливыми, заговорили о справедливости, о Шариате, стали отказываться от навязчивых предложений, «взять от жизни все».
Тагута, привыкшего к тому, что «пипл хавает», такая разборчивость удивила, причем крайне неприятно. И поэтому Ислам, как единственный возмутитель спокойствия, был выбран не только в качестве главной и единственной мишени, но и был обозначен, как основная преграда на пути к построению очередного «светлого будущего».
Пиплу доходчиво и ясно объяснили то, что все, что не соответствует вкусам и требованиям кремлевских содомитов, относится к нетрадиционным для Ислама веяниям, результатом влияния иностранных спецслужб.
Чтобы как–то объяснить непривычную социальную активность мусульман, их пассионарность и жертвенность, российский агитпроп велосипед изобретать не стал и обратился к опыту агитпропа советского. Тогда в качестве основных закулисных подстрекателей и замелькали английские шпионы, арабские шейхи, дяди Сэмы из Вашингтона и дяди Сёмы из Тель-Авива.
Как выяснилось из проповедей товарищей – агитаторов, за подъемом исламского самосознания, стоит исключительно меркантильный интерес. Забанить циркуляры кремлевского гей-кагала, выполнять религиозные обязанности, строить мечети и медресе, изменяться самим и изменять окружающий мир в соответствии с Откровением Бога и Сунной Его Посланника (да благословит его Аллаh и приветствует), как оказалось, могут лишь отщепенцы, продавшие «традиционный ислам за грязные доллары», они же «пособники Аль-Каиды» и не иначе, как по указке ЦРУ.
Особое место в идеологическом концепте Кремля, отводилось шейху Усаме бен Ладену (раhимуЛЛаh). Товарищи из агитпрорвы называли даже точные суммы, которые, «по имеющейся оперативной информации» Усама бен Ладен, передал Шамилю Басаеву (раhимуЛЛаh) за взрывы домов и поход на Дагестан.
В качестве заказчиков и спонсоров дагестанского похода фигурировали англо-американские спецслужбы и правящая династия Саудовской Аравии. Намекалось также на турецкие интересы и длинные руки «Моссада».
Демонизированный медиа-кагалом образ Усамы, как образцовый типаж продажного наёмника и убийцы, применялся как раз для того, чтобы убедить население в том, что потакание религиозным чувствам мусульман чревато проникновению вражеского (американо-саудовско-израильского) влияния, а также как доказательство того, что убийства десятков тысяч детей, женщин и стариков являются необходимыми мерами направленными на восстановление как территориальной, так и политической и духовной целостности.
В унисон хозяевам высказывались и чалмоносные прохиндеи, склонявшие имя шейха Усамы на все лады.
Но если не брать во внимание «оперативные данные», за достоверность которых никто и никогда не нёс ответственность, которые всегда служили лишь оправданием репрессий, и являлись пойлом исключительно для внутреннего употребления, то все вмиг становится на свои места.
Все эти «данные» лишь фикция и блеф. Что касается шейха Усамы бен Ладена, то его враждебность, как к сионистам, так и крестоносцам очевидна и подтверждалась, как словами, так и действиями. Его дела были подтверждением его слов, а слова подтверждением его дел.
О высшем проявлении враждебности к крестоносцам, свидетельствуют его слова, обращенные к притеснителям и оккупантам: «Если вы несправедливо считаете, что вы имеете право запрещать мусульманкам покрывать лицо, то разве нет у нас права изгонять ваших захватчиков и перерезать им шеи?…..».
Это же касается и муджахидов из фронта «Аль-Кайда». Они доказывают свою ненависть этому чудовищу, подвергая себя куда большей опасности, чем наши доморощенные патриоты, ненависть к себе которых Америка до сих пор не ощутила, да и вряд ли когда ощутит.
Изгнание натовского контингента из Ирака, и уже совсем близкое из Афганистана (иншаАллаh), тому доказательство. Они доказывают свою ненависть не только оккупантам, но и режимам, которые закрыв глаза, смотрят на притеснения и убийства мусульман, пытаясь наладить дружественные отношения с мировой жандармерией НАТО.
Мусульманский журналист Самир Хан (шахид, иншаАллаh) на страницах англоязычного журнала «Inspire» (Вдохновляй), по милости Аллаhа уже переведенного на русский язык, так описывал нынешнее положение дел:
«…..Сегодня саудийская монархия является ярким примером этого ужасного вероотступничества. Их монархия может быть сравнена с собакой в золотом шелке….. Романтичные отношения саудовцев с Америкой, которые включают военную помощь для сражений против мусульман Аравийского полуострова, предоставление крестоносцам военных баз для ведения войн по всему миру….их защита Израиля, их детские разговоры о межрелигиозном диалоге, и бесстыдный призыв к новой религии.
Они рекламируют тех ученных, которые поддерживают правительство, они используют магию, они пытают даже старых ученных…. Ироничным во всем этом является то, что политические интересы берут верх над религией. Например, во время войны против Советов в Афганистане, саудиты считали Советы своими врагами. Саудовский режим помогал гражданам беспрепятственно добираться до Пакистана, чтобы в дальнейшем они пересекли границу и сразились с советскими собаками.
Это было по причине того, что между странами не было общих дел и интересов. Так было во время Джихада против Советов, врага которого презирал весь мир. Но когда Джихад стал вестись против Америки, за ее преступления в мусульманском мире, саудовцы предпочли встать вместе с крестоносцами, используя несерьезные аргументы, как например, « у нас с ними договор», «они наши стратегические и политические союзники», «они помогают нам и в этом и в том, а ведь Ислам запрещает быть неблагодарными….».
Если бы все муджахеды оставили бы Джихад, то представьте чтобы произошло. Тогда Америка успешно завершила бы кампании в Ираке и Афганистане. И тогда всевозможные искушения хлынули бы в мусульманские общества, добавляя к этому открытое совершение греха, куфр, ширк и нечестие. Это определенно добавило бы им силы в исламских регионах, позволяя влиять на религию мусульман, их политику и социальную жизнь….».
Определённая позиция, правда? Но пользуясь неосведомленностью мусульман, враги Аллаhа, заявляют о том, что деятельность «Аль- Каиды» следует рассматривать исключительно в контексте интересов США, и подконтрольной им, правящей саудовской династии, именно для того, чтобы обозначить непокорных их власти мусульман, как вражеских агентов и террористов.
Долгие годы унижений и мытарств под пятой иноверной власти, породили устойчивое мнение российских мусульман о самих себе. Они наивно полагают, что они могут быть либо проамериканскими, либо пророссийскими. Они, подобно собакам в хозяйском доме, которые не представляют себе жизни без хозяина, конуры и ошейника.
Унижение стало настолько обыденным и привычным, что они высказывают слова восторга по поводу того, что им разрешили верить во Всевышнего, молиться, совершать Хадж.
Кремлевские фараоны же подобно своим нечестивым предшественникам, негодуют и угрожают тем, кто посмеет уверовать в то, во что верить они не позволили.
«Фараон сказал: «Неужели вы поверили ему (Мусе) без моего соизволения? Воистину, он старший из вас, научивший вас колдовству. Я отрублю вам руки и ноги накрест, и распну вас на пальмовых стволах. Вот тогда вы узнаете, чье наказание суровее и долговечнее». Коран, Сура «Та-Ха», аят 71.
Мы не говорим о наших врагах, потому что их позиция нам не интересна, но позиция «традиционных мусульман», обвиняющих муджахидов вызывает массу вопросов.
Они утверждают, что «Аль–Каида» — это креатура ЦРУ и выполняет приказы из-за океана по дискредитации Ислама. Они также утверждают, что чрезмерная воинственность муджахидов отталкивает людей от Ислама.
Они утверждают, что Америка рвется на Кавказ, пытаясь вытеснить Россию из этого региона и т.д.
Не претендуя на безошибочность суждений, по мере сил, отпущенных мне Всевышним Аллаhом, постараюсь осветить некоторые аспекты данного вопроса. А Аллаh знает лучше.
Что касается первого утверждения, то абсурдность его не вызывает сомнений, ни у кого, из тех, кто владеет информацией в должной мере.
Во–первых, нет ни одного подтверждения того, что ЦРУ причастно к формированию идеологии фронта «Аль-Каида», которая базируется на совершенно недвусмысленных и ясных положениях Исламской религии.
Не существует и никогда не существовало в Исламе указаний на то, что мусульмане должны испытывать любовь к оккупантам, попирающим Божий Закон, убивающим детей и женщин, разрушающим мечети и насаждающим силой оружия, разврат и беззаконие. И это не ЦРУ, а Всевышний Аллаh узаконил Джиhад и вменил его в обязанность в случае нападения врага и оккупации мусульманских земель, задолго до того, как Америка появилась на карте мира.
Во–вторых. «Аль–Каида» была создана в 1988 году на излете Советской оккупации, которая лишь катализировала ее создание, но не являлась его причиной. В 1988 году, то есть практически в первые месяцы деятельности фронта «Аль-Каиды» шейх Усама заявил, что на её базе создаётся «Международный фронт Джихада против евреев и крестоносцев».
«Аль-Каида» с самого начала своего существования позиционировала себя, как фронт одинаково враждебный иноверному владычеству и гегемонии, вне зависимости от того, советская она, американская, сионистская или какая- либо ещё.
В–третьих. История Ислама знает примеры того, что Аллаh Всевышний помогал верующим руками неверных, но это ни в коей мере не ослабило их приверженность Истине и не сбило их с прямого пути.
Ярким и показательным примером, является пример Пророка Мусы (алейhи ссалям) и Фараона. Известно, что пророк Муса (алейhи ссалям) воспитывался в доме фараона с младенческих лет, что подразумевает то, что Муса (алейhи ссалям) находился на полном материальном обеспечении фараона.
Если рассматривать этот вопрос с точки зрения современного обывателя, привыкшего пресмыкаться перед любым, кто обеспечивает пивом, воблой, колбасой и прочими атрибутами «достойной жизни», то Муса (алейhи ссалям) должен был «продаться» фараону, выполнять его приказы и требования.
Но Аллаh Всевышний отделил Истину от примитива обывательских суждений, поэтому дело вышло иначе. Тогда, когда дело коснулось границ Истины, Муса (алейhи ссалям) объявил о своей враждебности фараону, тому самому, под опекой которого вырос. И Муса (алейhи ссалям) в конечном итоге стал причиной того, что Фараон и его войско были повержены, по воле Аллаhа Всевышнего.
«…..Тогда Муса (Моисей) сказал: «Мой Господь лучше знает того, кто пришел с верным руководством от Него и чей исход в Последней жизни окажется счастливым. Воистину, беззаконники не преуспеют». Фараон сказал: «О знать, я не знаю для вас другого бога, кроме меня. О Хаман! Разожги огонь над глиной и сооруди для меня башню, чтобы я мог подняться к Богу Мусы. Воистину, я полагаю, что он является одним из лжецов».
Он и его воины, несправедливо возгордились на земле, думая, что не вернутся к Нам. Мы схватили его и его воинов и бросили их в море. Посмотри же, каков был конец беззаконников! Мы сделали их предводителями, которые призывают в Ад, и в День Воскресения им не окажут помощи. Мы сделали так, что проклятие будет следовать за ними в этом мире, а в День Воскресения они будут отдалены от Милости». Священный Коран, сура «Рассказы», аяты 37-42.
В–четвёртых. Сопротивление оккупантам – это совершенно нормальная реакция, совершенно нормальных людей на ненормальные желания этих самых оккупантов навязать свои порядки при помощи нахрапа и военной силы. И в этом нет сомнения.
Почему-то никто не обвинял советских партизан в том, что они убивали вторгшихся в их страну оккупантов в терроризме, хотя методы их борьбы «цивилизованными», в привычном понимании этого слова, никак не назовешь.
Оккупанты шли в расход вместе с полицаями, доставалось даже прислуге. О том, что «убийство – самый страшный грех», советским партизанам никто не говорил. К толерантности и к «цивилизованному диалогу» с эсэсовцами их также никто не склонял.
Любого, кто заводил подобные разговоры, они ставили к стенке, как последнего гада, что было совершенно оправдано, как с военной, так и с моральной точек зрения.
Никто также не обвиняет и не обвинял советское командование в терроризме, в том что советские ВВС бомбили Берлин, уже в августе 1941 года, в то время, когда немецкие войска штурмовали Киев и Смоленск.
Понятно же, что цели воздушных атак не заключались, в подавлении огневых точек и уничтожении живой силы и техники врага, а заключались именно в уничтожении каждого, кто попадется под руку, в том числе и мирного населения.
Никто также не утверждает, что советский маршал Жуков выполнял директивы «дяди Сэма», а его солдаты были наёмниками ЦРУ, хотя СССР получал военную и иную помощь из США и Великобритании, что в условиях военного времени было вполне объяснимо.
Если даже муджахиды получали от американцев военную и финансовую помощь, это вовсе не означает то, что они «продались Америке», ибо это даже легче объяснимо, чем в случае с СССР, потому что начинали они Джиhад против советской оккупации, вооруженные холодным оружием и английскими винтовками, сохранившимися после изгнания английской армии, и естественно нуждались в военной помощи.
Разве заслуживают они порицания, за то, что принимали помощь, воюя против самой могущественной империи мира? Разве заслуживают они порицания за то, что принимали «Стингеры», в то время когда советская авиация стирала с лица земли их кишлаки? Я думаю, что ответ тут очевиден.
В-пятых. Речи о том, что муджахиды дискредитируют Ислам в глазах мирового сообщества, отвращают людей от Ислама или дают повод неверным для агрессии на мусульманские земли, иначе, как глупыми не назовешь.
Каждый, кто ведет подобные разговоры или распространяет эти порочные мысли, либо лжец, либо просто не понимает то, о чем говорит и Аллаh — тому Свидетель.
Это является очевидным для любого знакомого с исторической правдой человека. Никого ведь не интересовал Ислам в то время, когда русская армия вырезала и изгоняла кавказских мусульман с мест их исторического проживания.
Когда африканский корпус вермахта воевал в африканских пустынях с английскими дивизиями, никого не интересовал Ислам и мусульмане, и как они вообще относятся к тому, что их земли делят между собой народы, никакого отношения к ней не имеющие.
И в этом нет ничего удивительного. Никто и никогда не принимал религию покоренного и униженного народа. И сегодня, никого не подтолкнули к принятию Ислама, мусульмане, которых на глазах «цивилизованного мира» съедают в Нигерии или сжигают в Бирме.
Тихие такие мусульмане, режут их, ну и пускай себе режут. Горят они, ну и пускай себе горят. Никому об Исламе они даже не напомнили. Значит хорошие мусульмане, не исламисты….
Причиной исламского ренессанса, пришествием которого, озабочен мировой куфр, послужило то, что советский «ограниченный контингент» был изгнан из Афганистана. Победа в Афганистане была той искрой, из которой возгорелось пламя освобождения. С неё все и началось….
Об Исламе узнали не благодаря мышеподобным деятелям «традиционного ислама», и не благодаря молчаливой покорности их паств. О нем узнали благодаря тому, что муджахиды встали на защиту Религии Аллаhа (Свят Он и Велик), давя разномастную нечисть, посягнувшую на достоинство Ислама.
С тех пор авторитет Ислама вырос значительно, не только в глазах самих мусульман, но и в глазах этнических неверных, лучшие из которых обращаются в религию Аллаhа(Свят Он и Велик).
В-шестых. Обвинения в адрес муджахидов не появились сами собой, они лишь следствие того, что низвергнутая с высот былого величия Умма Мухаммада (да благословит его Аллаh и приветствует), силой оружия и силой пропаганды, была обращена в религию тагутопоклонства.
Тагут, как воплощение дьявола, подчинил себе дух, разум, честь и совесть мусульман, в результате чего Ислам перемешался с куфром, в корыте «общечеловеческих ценностей».
Ценности тагута стали ценностями мусульман, друзья тагута – друзьями мусульман, враги тагута – врагами мусульман. Поэтому «традиционные мусульмане», живущие как под физическим, так и под идеологическим гнетом, не в состоянии иметь независимый взгляд, отрешенный от того, который ему навязан.
Являясь слепым оружием режима, они обвиняют муджахидов, в проамериканских кознях, даже не задумываясь о том, что их хозяева из кремлевского кагала, уже разграбили их страну, их самих, их детей и внуков до седьмого колена, и вывезли за рубеж, в том числе и в Америку сотни миллиардов долларов.
Деньги, полученные от продаж общенародных недр, отданы тому самому врагу, в сотрудничестве с которым, они обвиняют мусульман.
Эти деньги, вытащенные из карманов российских шахтеров и учителей, крутятся в американских банках, обслуживают американские интересы, идут на содержание американской армии, обеспечивают социальные проекты в Америке, работают на её престиж во всем мире.
Эти деньги являются надежной гарантией того, что российская элита будет податлива, как панельная девка и делать будет только то, что ей прикажут, о чем ясно заявил американский политолог Збигнев Бжезинский: «Я не вижу ни одного повода, для того, чтобы Россия применила свой ядерный потенциал, пока 500 миллиардов долларов, принадлежащих российской элите, лежат в американских банках. Вы ещё подумайте над тем, чья это элита. Ваша, или уже наша».
И естественно режим за счет вымирающего населения России, обслуживающий интересы Америки, пользуется её поддержкой и доверием. Поэтому ему позволено убивать людей десятками тысяч, травить и душить диссидентов, расстреливать инакомыслящих.
Рука руку, как известно, моет. Поэтому, когда наши доморощенные «матросовы», из числа бесхребетных евнухов и постельничих кремляди, начинают рвать на себе тельняшки, обвиняя муджахидов в том, что их руками Россию выдавливают с Кавказа, в моей душе возникают смутные сомнения.
Во–первых, режим, которому они так безоглядно доверились, и благодаря стараниям которого, население России вымирает со скоростью миллион душ в год, сам ведет дело к тому, что Россия в ближайшем времени, перестанет существовать, как единое государство. И Северный Кавказ, как самый «плохой парень», с кучей «неудов» за поведение, первый кандидат на вылет.
Во- вторых. Если встанет выбор между потерей «хостинга» в зарубежных банках, потерей недвижимости и прочих зарубежных активов или потерей Кавказа, не представляется даже возможным думать о том, что эта смутной принадлежности «элита» оценит нас дороже тех наворованных сумм, за счет которых она скупает недвижимость в Европе и в США, расслабляется в Куршавеле и тешит себя чернокожими футболистами.
Один щелчок пальцев «дяди Сэма», и нас просто сольют, не выбирая, кто там за Россию, а кто против.
И в-третьих. Если кто–то думает, что Америка находится за океаном, тот ошибается. Америка находится здесь, у нас, в нашем доме. Практически все кинотеатры дагестанской столицы обвешаны баннерами, рекламирующими торжество американской «культуры»: «Доспехи бога», «Крепкий орешек», «Поймай толстуху, если сможешь», «Бросок кобры», «Говорящие мертвецы»….
Какие–то клоны, говорящие трупы, монстры, роботы — убийцы, весь инфернальный бомонд в полном составе. Одним словом – преисподняя.
На стенах магазинов, баннеры с ржущими, полуголыми девицами, гарцующими на породистых двуногих самцах. Ну мы вроде, как в Чикаго… На прилавках киосков «Роспечати» пресс–набор, олицетворяющий американскую мечту: «Плэйбой», «Пентхаус», правда разбавленный «нашим» «СПИДом- инфо». И все это в непосредственной близости от школ и вузов….
«Продажная» «Аль–Каида» такого точно не позволила бы. Такое ощущение, что Дагестан захватили эмиссары ЦРУ, и теперь они готовят нас к тому, что «Крепкий орешек» и плэйбойский девишник, совсем скоро пожалуют учить нас содемократии.
Кричу «ау» и машу обеими руками. Где вы ненавистники Америки? Где вы обличители продажной «Аль–Каиды»? Где вы ревнители «традиционного ислама» и дагестанских традиций? Где вы борцы с «арабизацией»? А в ответ тишина…
Гулям Мухаммад Дагестанский.

Добавить комментарий

Ваш Е-майл адрес не будет опубликован.

*